661_327641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15562/11 Москва 04 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с «Центурион-Консалт» о Арбитражного города суда ограниченной пересмотре в Москвы ответственностью порядке от надзора 21.03.2011 решения по делу № А40-131557/2010-160-1116 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центурион-Консалт» (М.Левшинский пер., 10, оф. 4, г. Москва, 119034) к открытому акционерному обществу «ДСК-3» (Боровское шоссе, 2, стр. 1, г. Москва, 119618) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центурион-Консалт" (далее – истец, общество «Центурион-Консалт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «ДСК-3» (далее – ответчик, общество «ДСК-3») о взыскании стоимости работ по договорам подряда в размере 3 544 054 рублей 45 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 производство по апелляционной жалобе истца прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвратом.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 кассационная жалоба общества «Центурион-Консалт» на решение суда возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, установив отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для повторной подачи кассационной жалобы, пропущенного без уважительной причины, определением от 13.09.2011 возвратил ее заявителю.
Определением суда кассационной инстанции от 28.09.2011 кассационная жалоба общества «Центурион-Консалт» на решение суда, поданная в третий раз, также возвращена заявителю в связи с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 10.11.2011 оставил без изменения определение суда кассационной инстанции от 28.09.2011.
Общество "Центурион-Консалт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 10.11.2011.
3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2011 в передаче дела в Президиум для пересмотра определения суда кассационной инстанции от 10.11.2011 отказано.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011, общество «Центурион-Консалт» просит указанный судебный акт отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств спора, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законность решения суда первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции, для проверки по доводам, приведенным в 4 заявлении, законности и обоснованности решения суда первой инстанции, принятого по данному делу.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-131557/2010-160-1116 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 21.03.2011 отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина