661_327648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2999/12 Москва Коллегия 04 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, В.В.Бациева рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (пр. Ленина, д. 1а, г. Ярославль, 150003) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 по делу № А82-470/2011 Арбитражного суда Ярославской области по иску закрытого акционерного общества «Дирекция строящихся объектов «Нефтегазстрой» (а/я 32 Приступе В.И., г. Москва, 127434) к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 19 630 477 рублей.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «Дирекция строящихся объектов «Нефтегазстрой» (далее – истец, подрядчик) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 19 630 477 рублей, удержанных заказчиком в период действия гарантийного срока по договору подряда от 16.06.2006.
Впоследствии процессуального истец кодекса в порядке Российской статьи Федерации 49 Арбитражного заявил отказ от требования в размере 2 621 731 рубля 21 копейки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2011 суд прекратил производство по делу в части отказа от требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальном отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение суда от 20.05.2011 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.12.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело передал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Заказчик, считая постановление суда кассационной инстанции принятым с нарушением норм права, обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления и просит его отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
По результатам обсуждения доводов заявления и изучения содержания принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения заявления заказчика.
3 Как следует из оспариваемых судебных актов, согласно условиям заключенного между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) договора подряда на строительство водовода подачи сырой воды в городе Ярославле заказчик причитающегося вправе подрядчику, удерживать из каждого денежные средства до платежа, окончания гарантийного периода, после окончания которого сумма удержания подлежит возврату заказчиком.
Согласно дополнительному соглашению от 06.03.2008 № 5 подрядчик в случае несоблюдения им сроков завершения работ обязан уплатить заказчику возмещения заранее соответствующую оцененных сумму убытков в за качестве такое суммы неисполнение обязательств (пункт 8.7 контракта).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 в отношении подрядчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 21.10.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Данное обстоятельство послужило основанием для направления заказчиком подрядчику уведомления от 06.12.2010 о расторжении контракта на основании пункта 15.2 контракта.
Взыскание необоснованного удержания заказчиком гарантийных денежных средств в размере 17 008 676 рублей 65 копеек явилось предметом настоящего иска.
Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили нарушение подрядчиком сроков окончания работ – вместо установленного договором срока 01.11.2008 акты сдачи-приемки работ подписаны лишь 05.12.2008, в связи с чем неустойка по расчетам заказчика составила 39 260 955 рублей 72 копейки, указанных в соответствующей претензии подрядчику.
4 Поскольку договор был расторгнут в одностороннем порядке и в силу пункта 15.4 контракта в этом случае подрядчик вправе претендовать на причитающиеся платежи лишь после удовлетворения всех претензий заказчика, сумма которых значительно превышает сумму иска, суды отказали подрядчику в удовлетворении иска.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не учтено то обстоятельство, что подрядчик находится в процедуре банкротства и к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о несостоятельности.
При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 126, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Основанием для направления дела на новое рассмотрение послужило также нерассмотрение судами первой и апелляционной инстанций вопроса о правильности расчета суммы иска и не исследовали доказательства, лежащие в основе заявленного требования.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права При новом рассмотрении дела стороны вправе изложить свою позицию по существу заявленного требования.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А82-470/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 по делу № А82-470/2011 Арбитражного суда Ярославской области отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.В.Бациев