104_327286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3670/12 Москва 4 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уральская сталь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 по делу № А76-6346/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) к открытому акционерному обществу «Уральская сталь» (далее – ОАО «Уральская сталь», ответчик) о взыскании 321 235 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 исковое требование удовлетворено частично:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 ОАО «Уральская сталь» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 224 864 рубля 50 копеек штрафа за превышение грузоподъемности вагона. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Уральская сталь» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 20.04.2010 на основании железнодорожной транспортной накладной № ЭИ 287344 на станции Новотроицк Южно-Уральской железной дороги обществом «РЖД» от общества «Уральская сталь» принят к перевозке вагон № 55108773 с чугуном передельным, масса нетто 69 000 кг.
В ходе проверки груза на станции им. Максима Горького Приволжской железной дороги установлено превышение массы груза в указанном вагоне над весом, указанным грузоотправителем в железнодорожной накладной, масса нетто составила 75 550 кг.
При осуществлении контрольного взвешивания на электромеханических вагонных весах для взвешивания вагонов в движении ТС-Д-ЖД «ИнфаТрэк» установлено превышение веса груза нетто над грузоподъемностью вагона на 2 300 кг, о чем составлены акт 3 общей формы от 25.04.2010 № 3/193 и коммерческий акт от 25.04.2010 № ПРВ 1000298/66.
Впоследствии груз был частично перегружен в вагон № 67729905 и отправлен по досылочной ведомости № ЭИ 883300.
По прибытии на ст. Новороссийск 12.05.2010 по результатам контрольного взвешивания вес груза нетто в вагоне № 55108773 составил 91 950 кг, в вагоне № 67729905 – 26 650 кг.
Грузополучателем груз получен в количестве 70 200 кг по приемосдаточному акту от 12.05.2010 № 44/0.
Превышение грузоподъемности с учетом погрешности, допущенное ответчиком, составило 1 028 кг.
За превышение грузоподъемности вагона ОАО «РЖД» начислило обществу «Уральская сталь» 321 235 рублей штрафа, для взыскания которого обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства (в том числе, железнодорожную накладную, досылочную ведомость, коммерческие акты, акты общей формы) по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инатнции пришел к выводу о доказанности факта превышения грузоподъемности вагона № 55108773 над весом, указанным грузоотправителем в железнодорожной исковое требование накладной, и удовлетворил на основании статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 27, 102 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». При этом суд снизил размер превышение взыскиваемого штрафа за грузоподъемности вагона на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы общества «Уральская сталь» о недостоверности сведений о перегрузе вагона были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
4 Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-6346/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова