110_327393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4790/12 Москва Судья 4 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Логистик» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2011 по делу № А03-2425/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского по иску округа от 22.11.2011 сельскохозяйственного по тому производственного же делу кооператива «Колхоз Тюменцевский» (с.Тюменцево Алтайского края) к Федеральной службе судебных приставов (Москва); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (г.Барнаул) о взыскании за счет казны Российской Федерации 7 530 000 рублей убытков, причиненных несохранностью арестованного и изъятого в рамках исполнительного производства имущества.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Логистик» (г.Барнаул, далее – общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество согласно штемпелю на почтовом отправлении 13.03.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А03-2425/2011 Арбитражного суда Алтайского края, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора общество ссылается на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 22.11.2011 в его адрес не поступала, а почтовое отправление от 23.11.2011 с копией названного постановления почтовым отделением возвращено в арбитражный суд кассационной инстанции. С полным текстом постановления от 22.11.2011 общество ознакомилось только 12.12.2011 на официальном сайте арбитражного суда.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Арбитражный суд не допустил нарушений в доведении до участников дела содержания постановления от 22.11.2011 В свою очередь, часть 6 статьи 121 Кодекса вменяет участвовавшим в деле лицам, к каковым относится общество, принятие мер к самостоятельному своевременному получению информации о движении дела и возлагает на них риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия таких мер.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны объективными.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеется, а заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логистик» о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистик» без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2011 по делу № А03-2425/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2011 по тому же делу с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова