Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_327414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № 4768/12 Москва 4 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Фролова А.Г. от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу № А82-1725/2011 Арбитражного суда Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу № А82-1725/2011 Арбитражного суда Ярославской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Предприниматель просит отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 о возвращении апелляционной жалобы, которое не было обжаловано в суд кассационной инстанции.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Следовательно, в отношении определения от 02.11.2011 нарушено требование о принятии мер к проверке его законности в ином установленном порядке и пропущен срок на подачу заявления о его пересмотре в порядке надзора, который истек 02.02.2012, тогда как заявление согласно штемпелю на почтовом отправлении подано 13.03.2012.

Вследствие указанных нарушений заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу № А82-1725/2011 Арбитражного суда Ярославской области не может быть принято к производству.

Руководствуясь статьей 295, пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Фролова А.Г.

от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу № А82-1725/2011 Арбитражного суда Ярославской области и возбудить надзорное производство.

Это же заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу № А82-1725/2011 Арбитражного суда Ярославской области к производству не принимать и не возвращать в связи с единством текста заявления в отношении всех упомянутых в нем судебных актов.

Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru