4_327237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-1314/12 Москва 04 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу № А78-1870/2011,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее – инспекция) от 03.03.2011 №№11-002/1-16, №№11-004/1-96, №№11-006/1-10 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа на основании части 3 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях».
Арбитражный суд Забайкальского края решением от 28.07.2011 административное наказание по оспариваемым постановлениям инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 03.03.2011 №№11-002/1-16 и №№11-006/1-10 изменил, назначенный обществу штраф снизил до 100 000 рублей по каждому постановлению;
назначенный по постановлениям от 03.03.2011 №№11-004/1-96 штраф отменил и применил предупреждение.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2011 решение суда первой инстанции в части применения по постановлениям инспекции от 03.03.2011 №№11-004/1-96 наказания в виде предупреждения изменил, определив по каждому постановлению наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Определением судьи Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2011 кассационная жалоба общества со ссылкой на часть 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), часть 4 статьи 288 АПК РФ возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
В результате проверки материалов дела оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, не установлено, в связи с чем согласно части 8 статьи 299 АПК РФ дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.
Как следует из материалов дела, административным органом каждым из оспариваемых постановлений общество привлечено к 3 административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Определение от 22.12.2011 о возвращении кассационной жалобы общества в предусмотренном статьями 281, 291 АПК РФ порядке (с учетом положения пункта 40.1 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 71) не пересматривалось.
При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения судами норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А78-1870/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 Отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков