758_327762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4121/12 Москва 5 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кербирегион – лес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по делу № А73-7995/2011
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - управление) в проведении государственного карантинного фитосанитарного подготовки контроля подкарантинной продукции, в целях организацией, подведомственной федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений (ФГУ "ВНИИКР"), заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции на объем лесопродукции, указанный в заявках: от 24.05.2011 вх.
N 2559, от 25.05.2011 вх. N 2588, от 27.05.2011 вх. N 2662, от 31.05.2011 вх.
N 2720, от 02.06.2011 вх. N 2801, от 06.06.2011 вх. N 2827, от 07.06.2011 вх.
N 2849, от 09.06.2011 вх. N 2936 на выдачу фитосанитарных сертификатов;
обязании управления фитосанитарный провести контроль государственный подкарантинной карантинный продукции, в случае необходимости провести отбор образцов и (или проб) с подкарантинных объектов в целях подготовки организацией, подведомственной федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений (ФГУ "ВНИИКР") заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции на объем лесопродукции, указанный в заявках;
обязании управления выдать фитосанитарные сертификаты в помещении отдела контроля на государственной границе и транспорте в области карантина растений, сфере качества и безопасности зерна и продуктов его переработки или принять решение об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов на основании заключения о ее карантинном фитосанитарном состоянии, выданного организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений по вышеуказанным заявкам общества и в указанных в заявках объемах;
признании незаконными решений (предоставление экспертного заключения на подкарантинную продукцию одновременно с заявкой на выдачу ФСС, без проведения госконтроля) управления, изложенных в уведомлениях исх. N 796 от 27.05.2011; исх. N 801 от 30.05.2011; исх. N 3 809 от 31.05.2011; исх. N 821 от 02.06.201; исх. N 834 от 03.06.2011; исх. N 848 от 08.06.2011; исх. N 858 от 09.06.2011; исх. N 864 от 14.06.2011.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые решения соответствуют положениям нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, поскольку обязанность по получению заключения о карантинном фитосанитарном последующей состоянии выдачи подкарантинной продукции в целях фитосанитарного сертификата возложена на с статьи Арбитражного общество.
В соответствии частью 4 299 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А73-7995/201 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.И. Чистяков