Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_327798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4848/12 Москва 05 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30» от 03.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 по делу № А03-9243/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищноэксплуатационный участок № 30 г.Барнаула» (г.Барнаул) к кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (г.Барнаул) о взыскании 1 133 198 рублей 46 копеек.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов по делу № А03-9243/2011 Арбитражного суда Алтайского края в порядке надзора подано от имени муниципального унитарного предприятия «ЖилищноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 эксплуатационный участок № 30», в то время как истцом по названному делу является муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационный участок № 30 г.Барнаула». Доверенность от 11.01.2012, приложенная к надзорной жалобе, предоставляет представителю полномочия действовать (в том числе обжаловать судебные акты) от имени муниципального эксплуатационный участок № унитарного предприятия 30», не которое «Жилищно- является лицом, участвующим в деле.

Таким образом, полномочия представителя на обжалование судебных актов в порядке надзора от имени участвующего в деле муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г.Барнаула» не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищноэксплуатационный участок № 30» от 03.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2011 по делу № А03-9243/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru