661_327873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2481/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения города Калязин Калязинского района Тверской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 по делу № А66-11103/2010, вынесенного в рамках дела, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Градация» к Администрации городского поселения города Калязин Тверской области (171573, Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, 77) о взыскании 4 853 910 рублей, по заявлению «Арбитраж-Кволити» общества с (правопреемник ограниченной по договору ответственностью уступки права требования) (105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 4, корп. 1) о процессуальной замене взыскателя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
вступившим Арбитражного 16.03.2011 суда года Тверской в области законную по силу решением указанному делу с Администрации городского поселения города Калязин Калязинского района Тверской области (далее – администрация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Градация» (далее – общество «Градация») взыскано 4 853 910 рублей задолженности и 47 269 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Общество «Градация» по договору уступки права требования (цессии) от 12.08.2011 передало право требования 4 853 910 рублей задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Арбитраж Кволити» (далее – общество «Арбитраж Кволити»), в связи с чем последнее 01.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене истца правопреемником.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 произведена процессуальная замена общества «Градация» правопреемником – обществом «Арбитраж Кволити».
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит пересмотреть определение суда первой инстанции в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судом нарушения материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора не установила.
Как следует из заявления, администрация фактически просит признать договор цессии недействительным со ссылкой на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в спорный период), в обоснование чего приводит доводы о совершении указанной сделки после принятия заявления о признании общества «Градация» несостоятельным 3 (банкротом), а также указывает, что сделка отвечает признакам заинтересованности и убыточна для должника, а также влечет за собой уменьшение конкурсной массы должника и препятствуют удовлетворению требований его кредиторов (в том числе администрации).
Вместе с тем, сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О оспариваемых несостоятельности актов следует, (банкротстве)», что в рамках тогда как настоящего из дела рассматривался иск о взыскании с администрации 4 853 910 рублей задолженности по ряду муниципальных контрактов на строительство объектов недвижимости.
Произведя процессуальную замену истца общества «Градация» на его процессуального правопреемника – общество «Арбитраж Кволити», суд руководствовался статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судом норм материального и процессуального права не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А66-11103/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова 4