877_327665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3240/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Военно-ритуальная служба» (г.Иркутск) от 16.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А19-9158/2011, Иркутской области постановления от 11.07.2011 Четвертного по делу арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Военномемориальная компания» (г.Москва, далее – общество «ВМК») к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская военно-мемориальная компания» (г.Иркутск, далее – общество «Иркутская ВМК») об обязании прекратить использование фирменного наименования и товарного знака истца в отношении следующих видов деятельности: организация похорон Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и предоставление связанных с ними услуг, резка, обработка и отделка камня для памятников; розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2011 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение от 11.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.12.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Военно-ритуальная служба» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права при распределении судебных расходов.
Судами установлено, что ответчик использовал фирменное наименование словесное обозначение для индивидуализации товаров (услуг) сходных до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца. При этом, фирменное наименование истца было включено в ЕГЮРЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.
Вопрос о сходстве до степени смешения спорных словесных обозначений правомерны был разрешен судами с позиции пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
Поскольку, до принятия решения суда первой инстанции ответчик 3 добровольно изменил свое фирменное наименование, прекратив нарушение исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак, в удовлетворении иска было отказано.
Доводы заявителя о неправомерном отнесении на него судебных расходов по делу, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены по причине их необоснованности.
Суд с учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 обоснованно возложил судебные расходы на ответчика, как на сторону неправую в настоящем споре, и добровольно удовлетворившую требования после обращения истца в суд.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А19-9158/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от Четвертного 11.07.2011 по арбитражного делу №А19-9158/2011, апелляционного суда от постановления 05.10.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул