272_327789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3295/12 Москва Коллегия 05 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2011 по делу № А32-25600/2010, постановления Пятнадцатого от и 27.07.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – общество «Югстройсервис», общество) (г. Краснодар) к гражданам Байковой И.В. (г. Крымск Краснодарского края) и Михайлюку Е.В.
(п.г.т. Ахтырский Краснодарского края) о признании недействительным договора купли-продажи доли (25%) в уставном капитале общества от 10.12.2008, заключенного между ответчиками.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: граждане Булахов А.А., Захаров П.В., Кулишов В.С., Кулишов С.В.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что доля в уставном капитале общества, приобретенная Байковой И.В.
по оспариваемому договору у Михайлюка Е.В., последним при учреждении общества не оплачена.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Югстройсервис» не согласно с названными судебными актами, просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций исследовался вопрос о внесении учредителями общества «Югстройсервис» (Булаховым А.А., Захаровым П.В., Кулишовым С.В., Михайлюком Е.В.) вкладов в уставный капитал общества. Суды установили, что данная обязанность учредителями исполнена, на момент государственной регистрации общества его уставный капитал был оплачен в полном объеме.
С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.
3 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-25600/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ И.В. Разумов Судья ______________ А.М. Хачикян