246_327862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3750/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Собор» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 по делу № А67-7628/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Собор» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация» о взыскании 30 420 160 рублей 69 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование принадлежащим истцу недвижимым имуществом в период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2009 года, с 01 апреля 2009 года по 30 ноября 2010 года в отсутствие на то правовых оснований.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Династия», общество с ограниченной ответственностью «Семья», общество с ограниченной ответственностью «ЛАМА Плюс».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судами при исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса не установлен факт пользования ответчиком спорным помещением в период с 01.01.2009-28.02.2009 и с 01.04.2009-30.11.2010 г.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-7628/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов