78792_327870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2733/12 Москва Судья Гросул 05 апреля 2012г.
Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского района (г.
Николаевск-на-Амуре Хабаровского кр.) о пересмотре в порядке надзора определения от 05.09.2011 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-7560/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» (г. Москва) о процессуальном правопреемстве муниципального жилищно-коммунального унитарного хозяйства предприятия «Многовершинное» (п. Многовершинный Хабаровского кр.).
Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что ранее он своевременно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, однако его заявление не было принято к производству в виду отсутствия копии документа, подтверждающего полномочия Гаращенко К.В., подписавшего заявление в качестве представителя муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского района.
Между тем, факт наличия доверенности в приложенных к заявлению файлах доверенности представителя Гаращенко К.В. подтверждается сведениями официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возврат первоначального обращения заявителя вызван технической ошибкой при рассмотрении поступивших документов.
С учетом этого суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В остальном заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
принять заявление муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации 3 Николаевского района (г.
Николаевск-на-Амуре Хабаровского кр.) о пересмотре в порядке надзора определения от 05.09.2011 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-7560/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул