195_327976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4196/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества «Древпроминвест» с о ограниченной пересмотре в ответственностью «Концерн порядке решения надзора Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2012 по делу № А36-1561/2011, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Древпроминвест» (далее – общество) о признании незаконными действий администрации города Липецка (далее – администрация), выразившихся в отказе выдачи утвержденной схемы расположения земельного участка площадью 12,6 га на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, об обязании администрации утвердить и выдать схему Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположения указанного земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории, о взыскать с администрации судебных расходов в сумме 33 000 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение от 27.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
17.04.1992 г. постановлением главы администрации Липецкого района Липецкой области N 143 утвержден проект закрепления внешних границ земельного участка площадью 12,6 га, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование МП "Россия", для строительства объекта недвижимого имущества - здания мебельной фабрики.
05.09.2010 г.
ООО "Концерн "Древпроминвест", являющееся правопреемником МП "Россия", обратилось в администрацию г. Липецка с заявлением о выдаче утвержденной схемы расположения земельного участка площадью 12,6 га на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории.
Письмом от 25.04.2011 г. N 1033-01-21 администрация г. Липецка отказала обществу в утверждении и выдаче схемы расположения испрашиваемого земельного участка площадью 12,6 га, указав при этом на недостаточность представленных документов, необходимых для указанных целей.
Полагая, что оспариваемые действия администрации г. Липецка, выразившиеся в отказе выдачи утвержденной схемы расположения 3 спорного земельного участка, нарушают права и законные интересы заявителя, ООО "Концерн "Древпроминвест" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с соответствующим заявлением.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что на момент обращения ООО "Концерн "Древпроминвест" с заявлением об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 12,6 га на территории расположения этого участка уже находились объекты недвижимого имущества, принадлежащие третьим лицам.
Права третьих лиц на земельные участки, занятые принадлежащими им объектами недвижимости, в установленном законом порядке не оспорены.
В соответствии с действующим земельным законодательством при определении местоположения границ земельного участка в обязательном порядке должны учитываться, в том числе границы смежных земельных участков.
При таких обстоятельствах суд признал, что у администрации г.
Липецка отсутствовали правовые основания для утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка площадью 12,6 га на испрашиваемой заявителем территории, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-1561/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова