9_328005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4645/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Пановой И.В.
(ул.Роща, 80, ст.Курчанская, Темрюкский район, Краснодарский край, 353525) от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 по делу № А19-18520/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пановой И.В. (далее – предприниматель) к администрации г.Усть-Илимска о признании недействительным решения городской Думы.
Суд
установил:
предприниматель обратился 17.03.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным атом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2011, вступившее в законную силу 02.08.2011, тогда как заявление о его пересмотре подано в Суд 17.03.2012, то есть с пропуском 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 по делу № А19-18520/2009, постановления Четвертого от и 09.03.2011 арбитражного постановления Восточно-Сибирского округа от апелляционного Федерального арбитражного 02.08.2011 подано в суда суда Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
С учетом изложенного заявление не может быть принято к производству и возвращается.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Пановой И.В.
(ул.Роща, 80, ст.Курчанская, Темрюкский район, Краснодарский край, 353525) от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-18520/2009, Иркутской области постановления от 20.10.2010 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 65 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова