559_327697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3563/12 Москва Судья М.Г.Зорина 5 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление «Международная Суда Российской общества Страховая с Федерации ограниченной Группа» (117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19) от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу № А40-40756/11-20-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве о признании недействительным решения от 13.12.2010 № 381. Общество также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд
установил:
первоначально поданное обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было возвращено в связи с нарушением обществом установленного частью 1 статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
61 2 и статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к подтверждению полномочий его руководителя.
Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано обществом 29.03.2012 – с пропуском срока, установленного статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом восстановлении.
В на обстоятельства:
следующие процессуального о пересмотре обоснование заявлено ходатайство ходатайства общество незначительность срока, факт своевременной судебного акта в порядке его ссылается пропущенного подачи надзора, о заявления неистечение предусмотренного статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока, а также определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 № ВАС-16583/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-40756/11-20-176, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 28.11.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.02.2012.
Повторно заявление подано, согласно оттиску штампа приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.03.2012 – то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, более чем на 1 месяц.
Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились обстоятельства, не зависящие от общества, в ходатайстве не приведено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу по делу № А40-40756/11-20-176 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина