763_327803 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8874/11 Москва Судья 05 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 23.03.2012 № 05-10/269 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, от 04.10.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011, от 19.01.2012 по делу № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск) к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищнокоммунальном хозяйстве города Ижевска» (г. Ижевск) о взыскании 341 798 356 рублей 89 копеек задолженности за отпущенную в 2008 году Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 тепловую энергию, 94 423 073 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № ВАС-8874/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012.
В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Семнадцатого от и 05.09.2011 Уральского округа арбитражного постановление апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 13.12.2011 по делу № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление (направлено в суд надзорной инстанции 24.03.2012 – согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 Уральского и постановления округа Федерального арбитражного суда от 13.12.2011 по делу № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 13.12.2011 по названному делу, ссылаясь на позднее получение постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего 4 оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Помимо этого, с момента получения оспариваемого постановления (26.12.2011) общество располагало достаточным количеством времени для обращения в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 23.03.2012 № 05-10/269 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 23.03.2012 № 05-10/270 о пересмотре в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, от 04.10.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011, от 19.01.2012 по делу № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 107 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост