148_327850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3469/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БайкалБанк» от 14.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.09.2011 по делу № А10-1112/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «БайкалБанк» (г.Улан-Удэ; далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» (г.Улан-Удэ; далее – общество «ЖКС-Сибирь») об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору от 09.07.2008 № 13-16/26.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ДМ», Грудинина Н.И., Ронжина Г.И., Томсон В.Н., Корнилов В.Н., Ганицева З.А., Ильин П.М., Захаров В.С., Ергонов А.А., Мохосоева С.В..
Холодова Г.Б., Чебунина Л.Г., Доржиева С.Б., Антохонова И.В., Алексеев Н.А., Хунгуреева И.П., Шестаков Ю.Б., Доржиев А.М., Бардалеев Б.В., Басанова М.В., Бухаева Н.В., Дымшеева Л.Д., Хамарханова М.Л., Дубданова Л.Н., ответственностью Базарова Ц.Б., «Перспектива», общество Лебедев С.В., с ограниченной Левинов Н.В., Рахчеева О.Д., Оксогоев Л.Е., Фатеева О.А., Молчанов В.Н., Гамбоева Е.Б., Сандакова Л.Н., Артамонова Е.В., Андреева Н.И.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2011 исковые требования удовлетворены.
Участвующие в деле физические лица, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре решения от 26.04.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012, заявление удовлетворено, решение суда первой инстанции от 26.04.2011 отменено, назначено судебное заседание для нового рассмотрения дела.
Заявитель полагает, что новые и вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют, в связи с чем решение суда первой инстанции от 20.04.2011 отменено незаконно.
3 Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на наличие новых и вновь открывшихся обстоятельств, физические лица, привлеченные к участию в настоящем деле, указали на наличие вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции, которыми признано право собственности этих физических лиц на долю в праве собственности на имущество, являющееся предметом залога, признан недействительным договор залога в части долей на имущество, принадлежащих физическим лицам, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения в ЕГРП записи об ипотеке.
При наличии обстоятельств, подтвержденных суды признали документально решение суда вышеназванных первой инстанции от 20.04.2011 подлежащим отмене по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно придя к выводу, что в части установления судом общей юрисдикции права собственности на доли в имуществе, являющемся предметом залога, указанные заявителями обстоятельства являются вновь открывшимися, а в части принятия судом общей юрисдикции судебных актов о признании недействительным договора залога и погашении регистрационной записи об ипотеке – новыми.
Указанный вывод соответствует положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-1112/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2011, постановления четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова