21_327838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3594/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Петровский кондитерский дом» от 14.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2011 по делу № А49-562/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» (далее – хлебозавод; г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский Кондитерский Дом» (далее – общество;
г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле:
индивидуальный предприниматель Данилова Екатерина Николаевна (г. Пенза).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2011 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 262823,61 рублей долга за поставленный товар, 3474,25 рублей пеней, 216 500 рублей долга по уплате услуг доставки. В остальной части иска отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012, названное решение изменил, удовлетворив иск в части взыскания с ответчика в пользу истца 53 811 рублей 49 копеек долга, 4 035 рублей 81 копейки пеней, 161 000 рублей транспортных расходов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара, а также расходов по его доставке в рамках заключенного между сторонами договора от 18.05.2010 № 134-К.
В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310. 486, 506 3 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга за поставку по спорным накладным, исходя из факта получения ответчиком товара и отсутствия доказательств его оплаты в полном объеме.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А49-562/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина