Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_327660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4880/12 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 05 апреля 2012 г.

Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Казаковой Е.В. (далее – ИП Казакова Е.В., г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область) от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2011 по делу №А11-506/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по тому же делу по заявлению ИП Казаковой Е.В.

о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный от 29.11.2010 № предпринимателю 736 в части Соловьеву предоставления Александру индивидуальному Геннадьевичу в аренду земельного участка площадью 375 кв. м, расположенного по ул.

Орловская, 15 в г. Гусь-Хрустальный, для строительства дороги; а также о признании незаконными действий администрации г. Гусь-Хрустальный по изданию вышеуказанного постановления.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Геннадьевич, Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2011. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истёк 29.02.2012.

Однако заявление о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по средствам системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 03.04.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Кодекса, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИП Казаковой Е.В. от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2011 по делу №А11-506/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru