21_327498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3395/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОРСОЛЬ» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 и от 15.11.2011 по делу № А56-33468/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску Ленинградского областного государственного предприятия «Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСОЛЬ» (далее – общество) о признании недействительным договора от 20.06.2007 № 4/07 на поставку продукции.
Другие лица, участвующие в деле: комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (г. Санкт-Петербург); Ленинградский областной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 комитет по управлению государственным имуществом (г. СанктПетербург).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 11.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, производство по делу прекращено в связи с отказом предприятия от иска.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 03.02.2011; а также исправлена опечатка, допущенная апелляционным судом в абзаце 5 стр. 2 постановления.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.05.2011 названные судебные акты оставил в силе.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011, оставленным без изменения определением того же суда от 15.11.2011, отказано в удовлетворении заявления общества о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 13.05.2011.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Согласно части 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Отказывая арбитражного в суда разъяснении Северо-Западного постановления округа от Федерального 13.05.2011, суд кассационной инстанции отметил, что указанный судебный акт изложен ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных они не названной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-33468/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 и от 15.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина