602_327654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3895/12 Москва 05 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В, судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А, рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (пр-т Маяковского, д. 11, г. Краснокамск, Пермский край, 617060) от 21.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А50-2147/2011, Пермского постановления края от 15.08.2011 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (ул. Ермака, д. 4, г. Пермь, 614023) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснокамского муниципального района и администрации Краснокамского муниципального района Пермского края о взыскании субсидиарно 5 045 445 рублей 93 копеек, в том числе 4 527 460 рублей 17 копеек долга по муниципальному контракту от 20.11.2006 № 68 и 517 985 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) и администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (далее – администрация) о взыскании субсидиарно 5 045 445 рублей 93 копеек, в том числе 4 527 460 рублей 17 копеек долга по муниципальному контракту от 20.11.2006 № 68 и 517 985 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 15.08.2011 заявленные требования удовлетворены: обязанность по исполнению решения суда возложена на учреждение, а при недостаточности денежных средств у учреждения – на администрацию.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.01.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты дополнительных работ, просит отменить оспариваемые судебные акты.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием для обращения общества в суд явилось неисполнение администрацией обязанности по оплате дополнительных работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 20.11.2006 № 68 на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по пр. Маяковского, 7 в городе Краснокамске Пермского края, заключенного между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик).
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия дополнительного соглашения к контракту и установленного факта согласования заказчиком и подрядчиком цены дополнительных работ на спорную сумму.
Доводы администрации являлись предметом рассмотрения в судах трех инстанций. По существу указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, и не могут в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-2147/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011, постановления Семнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко