5_328198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2093/12 Москва Коллегия 06 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Химпром» от 18.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2011 по делу № А27-11555/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Химпром» (далее – общество) о признании частично недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 № 519 «Об утверждении средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области по муниципальным районам (городским округам)».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный кадастровый центр «Земля», а также Прокуратура Кемеровской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 06.02.2011 определение от 23.12.2011 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагая, что обжалуемые судебные акты не соответствуют правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 10034/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.03.2012.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривают в предусмотрено, порядке что арбитражные административного суды судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов в сферах, перечисленных в названном пункте, а также в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
Указав, что обжалуемый обществом нормативный правовой акт не регулирует правоотношения в перечисленных сферах правового регулирования и возможность его оспаривания в арбитражный суд не предусмотрена в федеральном законе, суды сделали неподведомственности данного спора арбитражному суду.
вывод о 4 Ссылка Арбитражного заявителя Суда на постановление Российской Президиума Федерации от Высшего 17.01.2012 № 10034/11 не может быть принята во внимание, поскольку обжалуемые судебные акты приняты по делу с иными фактическими обстоятельствами, в связи с чем постановление не может повлиять на сделанные судами выводы.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-11555/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева