35_328492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3030/1212 Москва 06 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирошиной Н.В.
(ул.Островского, д.43, кв.24, г.Рязань, 390035) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2011 по делу № А54-1932/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и двух определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 и от 28.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Мирошина Н.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шувырденкову А.В. (далее – должник) и обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Интеграл» (далее – оценщик) о признании недостоверной величины Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимости однокомнатной квартиры, определенной в отчете независимого оценщика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 21.07.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что в данном случае определенная в отчете величина стоимости объекта оценки, является рекомендательной и не может быть оспорена истцом путем предъявления самостоятельного иска.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 это определение оставлено без изменения.
Определениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 и от 28.12.2011 кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена заявителю в связи с пропуском срока на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Мирошина Н.В. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает возможным рассмотрение данного иска, а также указывает на необоснованность возвращения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и соглашаясь с доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вместе с тем не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела (в частности, учитывая, что, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, торги по продаже однокомнатной квартиры на электронной площадке «Сбербанк-АСТ» в рамках дела № А54-6995/2009 о банкротстве должника не состоялись, эта квартира передана в собственность Сбербанку России как залоговому кредитору по акту от 16.01.2012, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным).
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно сослался на то, что заявителем пропущен установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи жалобы при отсутствии оснований для восстановления срока.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-1932/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и двух определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 и от 28.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян