599_328241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-4839/12 Москва 06 апреля 2012г.
Судья Дедов Д.И.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Власта» (300041, г. Тула, ул. Федора Смирнова, д. 5, корп. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2011 по делу № А68-4470/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» (300028, г. Тула, ул. Болдина, 98, 317; далее – общество «Союз») к обществу с ограниченной ответственностью «В+Д» (300041, г. Тула, ул. Федора Смирнова, д. 5, корп. 2; далее – общество «В+Д») и обществу с ограниченной ответственностью «Власта» (далее – общество «Власта») о взыскании солидарно 12 000 000 руб.
основного долга, 4 074 333,33 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 2 631 340,28 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами; обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: г. Тула, Советский р-н, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Федора Смирнова, д. 5, корп. 2, принадлежащее на праве собственности обществу «Власта», а также на право аренды земельного участка по договору заложенного имущества в размере 32 654 700 руб. – залоговой стоимости, согласованной в договоре ипотеки от 13.06.2007 № 419 и по встречному иску общества «Власта» к обществу «Союз» и обществу «В+Д» о признании расторгнутым договора о предоставлении кредитной линии от 13.06.2007 № 419, расторжении договора ипотеки от 13.06.2007 № 419, расторжении договора поручительства от 16.06.2007 № 419.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Спиритбанк» (300012, г. Тула, пр-кт Ленина, 85 А)
установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного к акта, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление от имени общества «Власта» подписано гражданкой Власовой Т.В. в качестве генерального директора.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3 Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки Власовой Т.В., следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Власта» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2011 по делу № А68-4470/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 01.03.2012 по тому же делу оставить без движения на срок до 06.05.2012.
Предложить заявителю в срок до 06.05.2012 подтвердить должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее указанного срока.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию настоящего определения обществу с ограниченной ответственностью «Власта».
Судья ______________ Д.И.Дедов