Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_328096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7223/10 Москва 06 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью компания «Выбор» о пересмотре порядке в надзора «Торговая решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.05.2011 по делу № А79-7410/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Выбор» к открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении договора аренды от 01.12.2007 № 96, об обязании ответчика освободить расположенные на первом этаже дома 2 по проспекту Ленина города Чебоксары арендованные помещения общей площадью 457,6 квадратного метра и возвратить их истцу по акту приема-передачи.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

исковые требования основаны на статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком ряда договорных обязательств, в том числе по внесению арендной платы, а также связанных с эксплуатацией спорного помещения, с техническими и юридическими аспектами предусмотренной договором перепланировки (пункты 2.2.22.2.4, 2.2.11, 2.3.1, 2.4.3 договора).

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, в связи с несоблюдением Торговой компанией досудебного порядка урегулирования спора (подпункт 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оставил без рассмотрения часть исковых требований, связанную с нарушениями ответчиком пунктов 2.3.1 и 2.2.11 договора аренды. В удовлетворении оставшейся части иска суд отказал.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что к моменту 3 принятия решения перечисленные в иске нарушения были устранены ответчиком, следовательно, оснований для досрочного расторжения договора аренды не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-7410/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru