808_328253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3048/12 Москва Коллегия 06 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» (420059, г. Казань, ул. Павлюхина, д. 102 «а») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 по делу № А40-22294/11-50-194 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология - НГСП» (127051, Москва, ул. Цветной бульвар, д. 22 стр.1) о взыскании 10 016 530,85 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 22.01.2007 № 005/06/СМР-07.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Верхневолжскнефтепровод».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнология - НГСП» (далее – ответчик) 10 016 530,85 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 22.01.2007 № 005/06/СМР-07.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального 3 права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно:
учитывая, что дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда от 22.01.2007 № 005/06/СМР-07 на выполнение дополнительных работ не было подписано ответчиком, нельзя признать обоснованным вывод судов о согласованности сторонами объема спорных работ и их стоимости, которую суды определили на основании подписанного истцом в одностороннем порядке акта выполненных работ КС-2. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к моменту возникновения у ответчика обязанности по приемке и оплате спорных работ, исходя из установленных договором сроков, а не с момента несвоевременного отказа ответчика от подписания актов выполненных работ КС-2.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Истец не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
4 Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-22294/11-50-194 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко