528_328236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4886/12 Москва 06 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г.
и Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пасынковой Т.В. (ул. Станочная, д. 111, город Ижевск, 426023) от 21.03.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 по делу № А71-12175/2010,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пасынкова Т.В.
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 по делу № А71-12175/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 по делу № А71-12175/2010 на основании статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок приостановления исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определен частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Пасынковой Т.В.
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 по делу № А71-12175/2010 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судья Судья судья А.Г. Першутов М.Г. Зорина С.М. Петрова