559_328270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4501/12 Москва 06 апреля 2012 г.
Судья Высшего Зорина М.Г.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ул. Намёткина, д. 12А, Москва, 117420) от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу № А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191, Москва, 129223), Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о признании незаконными решения инспекции от 30.04.2010 № 245/15, решения ФНС России от 07.09.2010 № АС-31-9/10811@ в части оставления без изменения решения инспекции, а также требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции от 17.09.2010 №№ 51, 51а, 52, 53, 54 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» на общую сумму 841 201 641 рубль 46 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эста» и «Торговая компания «Эста-2».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 обществу возвращено заявление от 27.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу № А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы в связи с несоблюдением требований к обращению в суд надзорной инстанции.
Общество повторно обратилось с заявлением, представив его в приёмную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.03.2012.
Одновременно общество представило ходатайство о приобщении к материалам дела копий Устава общества, Генеральной доверенности от 18.01.2011 № 19 и её копий, а также ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской представило приемную Высшего Федерации.
02.04.2012 общество в Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство от 30.03.2012 о принятии к дополнительно производству 4 заявления экземпляра копий от 30.03.2012, упомянутого приложив заявления и вышеназванных ходатайств.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
3 Данное требование заявителем не выполнено: копии судебных актов по делу № А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы к заявлению не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу № А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы и дополнительно представленные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ М.Г.Зорина