600_328691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3869/12 Москва Коллегия 09 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРЕМЗ-1» (ул. Вольная, 28, г. Москва, 105187) (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2011 по делу № А40-11630/2011-154-116 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании недействительными решений от 31.01.2011 Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве об отказе во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления от 24.01.2011 вх. № 14607 А, и об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления от 24.01.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вх. № 14603 А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования открытого акционерного общества «АРЕМЗ-1» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве от 31.01.2011 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения об ОАО «АРЕМЗ-1», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 24.01.2011 вх. № 14607 А (далее – решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества). В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2011 постановление апелляционной инстанции от 16.08.2011 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Общество полагает, что регистрирующий орган необоснованно требует дублирования сведений при предоставлении документов для регистрации изменений в учредительные документы вследствие чего суд неправомерно отказал обществу в признании недействительным оспариваемого акта.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Отменяя решение суда первой инстанции в части и отказывая в удовлетворении требования общества в части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Основанием для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, явилось непредставление перечня изменяемых сведений в нарушение требований пункта 3.7 раздела IV приложения № 1 к Приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@ «О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» (далее - методические разъяснения).
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 1765/11 (далее – решение от 29.04.2011) в удовлетворении заявления общества о признании пункта 3.7 методических разъяснений не соответствующим Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон о государственной регистрации юридических лиц) и Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» отказано.
В названном решении от 29.04.2011 г. указано, что, содержащееся в оспариваемом пункте правило об указании сведений об изменении 4 учредительных документов на отдельном листе разъясняет порядок заполнения установленных Правительством Российской Федерации форм и не влечет возложения на заявителя обязанности представления иных документов, кроме предусмотренных законом о регистрации, поскольку дополнительный лист не является таковым и рассматривается как часть заявления о государственной регистрации. Включаемые в данный лист сведения также не являются сведениями, не предусмотренными требованиями закона о государственной регистрации юридических лиц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Оснований для переоценки выводов суда апелляционной и кассационной инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам отклоняются, поскольку они приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств данных споров и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений закона о государственной регистрации юридических лиц.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11630/2011-154-116 Арбитражного суда 5 города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Д.И. Дедов