599_328751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4029/12 Москва Коллегия 09 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» Афанасьева С.А. (630011, г. Новосибирск, а/я 48) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 по делу № А67-3879/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» к открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» (636700, Томская область, село Каркасок, ул. М. Горького, д. 93) о взыскании 59 519 915 руб. 63 коп., из которых 53 843 873 руб. 92 коп. неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ и 5 676 041 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 определение Арбитражного суда Томской области суда Западно- от 26.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного Сибирского округа от 24.01.2012 определение Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о подсудности спора о неосновательном обогащении арбитражному суду.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения обусловлен тем, что возникший между сторонами спор обусловлен расторжением договора генерального подряда, который содержал третейское соглашение.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-3879/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш