865_328655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-1240/12 Москва Коллегия 09 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачева К.О. о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2011 по делу № А45-6007/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2012.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2012 № ВАС-1240/12 принято к производству заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиСКомпания» о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий обществом «МАиС-Компания» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов.
Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Из представленных материалов усматривается, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2012 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего обществом «МАиСКомпания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2011 по делу № А45-6007/2011.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подано заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подано заявление (представление), приостанавливает рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам 3 рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с изложенным производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачева К.О. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2011 по делу № А45-6007/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2012 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачева К.О.
Новосибирской о пересмотре области от определения 13.09.2011 по Арбитражного вновь суда открывшимся обстоятельствам.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов