35_328577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1733/12 Москва 09 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Торгово-финансовая компания «ВЕСТИМПЕКС» (для конкурсного управляющего Блинника С.Б., а/я 58, г.Москва, 119002) от 01.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области постановления от 11.10.2011 от Десятого и 10.08.2011 по делу арбитражного постановления № А41-27198/09, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 01.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 02.02.2010, закрытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Торгово-финансовая компания «ВЕСТИМПЕКС» в лице конкурсного управляющего Блинника С.Б. (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 195 216 рублей 92 копейки.
Определением суда от 10.08.2011 это требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр. Суд указал, что требование заявлено после закрытия реестра.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.10.2011 и от 01.12.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (по данному делу – сведения опубликованы 06.03.2010).
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
3 Из материалов дела видно, что заявитель обратился с требованием в арбитражный суд 11.05.2011, то есть после закрытия реестра, в связи с чем вывод судов о том, что это требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, является правильным.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением суда от 06.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено, имущество должника не обнаружено, дебиторская задолженность не взыскана, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-27198/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.08.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов