90_328491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3780/12 Москва 9 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Игнашева Николая Михайловича (Вологодская область, с. Сямжа) от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по делу № А13-484/2010 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению конкурсного управляющего общества Морозова Д.Н о привлечении бывшего руководителя (директора) общества - Игнашева Н.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Суд
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "Сямжахимсервис" (далее – общество, должник), банкротом как отсутствующего должника.
Решением от 09.03.2010 требование ФНС России в сумме 33 388 руб.
29 коп., из которых основной долг составил 8 129 руб. 04 коп., признано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общество признано банкротом как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Морозов Д.Н.
Конкурсный управляющий общества Морозов Д.Н. в рамках дела о банкротстве 10.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя (директора) общества - Игнашева Н.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, попросив взыскать с него 235 937 руб. 59 коп.
Определением от 11.08.2011 в пользу общества с Игнашева Н.М. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 235.937 руб. 59 коп.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 определение от 11.08.2011 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 07.02.2012 суд Северо-Западного постановление округа Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 отменил. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2011 оставил без изменения.
Заявитель с определением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из представленных материалов, руководителем общества (директором) являлся Игнашев Н.М.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
На этом основании конкурсный управляющий общества потребовал от бывшего руководителя должника передать соответствующую документацию, печать, штампы и прочее имущество.
Судами установлено, что на письменное требование конкурсного управляющего Игнашев Н.М. сообщил, что не может передать печать, штампы и учредительные документы общества, так как они потеряны.
Сославшись на пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Игнашева Н.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, не погашенным в связи с недостаточностью имущества должника, попросив взыскать 235 937 руб. 59 коп.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Федерации, либо если указанная информация искажена.
Российской 4 Обязательность ведения бухгалтерского учета с момента регистрации юридического лица предписана Федеральным законом "О бухгалтерском учете". В силу пункта 3 статьи 17, статьи 18 указанного закона ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, хранение бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Судами установлено, что с 01.08.2008 Игнашев Н.М.
знал об отсутствии у общества документов, в том числе бухгалтерской отчетности.
С этого времени названные документы, если они были утрачены, не только должны были быть восстановлены Игнашевым Н.М. как руководителем общества, но действовала и обязанность руководителя обеспечить ведение текущей бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета после 01.08.2008 вплоть до признания общества банкротом. Эта обязанность Игнашевым Н.М. не была выполнена, что повлекло отсутствие у общества соответствующих документов в течение более двух лет вплоть до даты принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяя требование конкурсного управляющего.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-484/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 5 арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья А.М.Хачикян