528_328843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3578/12 Москва 09 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (ул. Постышева, д.15, поселок Переяславка, район им. Лазо, Хабаровский край, 682910) от 14.02.2012 № 09-29/1973 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2011 по делу № А73-20739/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Котиково» (ул. Садовая, 45, село Котиково, Хабаровский край) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2010 по делу № А73-20739/2009 по заявлению Управления Пенсионного фонда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края к сельскохозяйственному Краевому государственному унитарному предприятию «Котиково» взыскании о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Котиково» 702 986 рублей 98 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2010 заявленные требования государственного частично унитарного удовлетворены.
сельскохозяйственного С Краевого предприятия «Котиково» в бюджет Пенсионного фонда взыскано 693 694 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2011 в порядке, предусмотренном статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственного Федерации, унитарного произведена замена сельскохозяйственного Краевого предприятия «Котиково» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Котиково».
Открытое акционерное общество «Котиково» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2010 по делу № А73-20739/2009.
3 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.12.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного приставаисполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение 4 решения суда. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.
Установление наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесено к компетенции суда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-20739/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова