90_328549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-3082/12 Москва 9 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Каширского муниципального района Московской области (ул. Ленина, д.2, г. Кашира, Московская область, 142900) от 02.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу № А41-11375/10 Арбитражного суда Московской области о признании МУП «Водоресурс» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2010 МУП "Водоресурс" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.
Конкурсный управляющий МУП "Водоресурс" 09.03.2011 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на имущество МУП "Водоресурс", оформленной постановлением администрации Каширского муниципального района Московской области N 1023-пг "О муниципальном имуществе" от 27.05.2010; применении последствий недействительности сделки в виде обязания администрации Каширского муниципального района Московской области возвратить из муниципальной казны и передать истцу имущество, указанное в Приложении к муниципального постановлению района администрации Московской области N Каширского 1023-пг "О муниципальном имуществе" от 27.05.10.
Заявление было подано на основании статей 49, 113, 114, 167, 168, 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил обязать муниципальное образование "Городское поселение Кашира" и МУП "Производственно-технический комплекс" возвратить имущество согласно перечню, предоставленному администрации Каширского муниципального района .
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2011 к участию в деле были привлечены Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района, администрация городского поселения Кашира, МУП "Производственнотехнический комплекс".
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Водоресурс" Грязнова Д.Н. о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущества МУП 3 "Водоресурс", оформленной постановлением администрации Каширского муниципального района Московской муниципальном имуществе" от области N 1023-пг "О 27.05.10, и применении недействительности сделки отказано.
Определением от 07.11.2011 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП "Водоресурс" Грязнова Д.Н.
о признании недействительной подозрительной сделки по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановлением от 12.12.2011 суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2011 отменил.
Признал недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения на имущество МУП "Водоресурс", оформленную постановлением администрации Каширского муниципального района Московской области N 1023-пг от 27.05.2010.
Применил последствия недействительности сделки в виде обязания МУП "Дирекция единого заказчика "Городское хозяйство" возвратить МУП "Водоресурс" имущество, переданное в безвозмездное пользование МУП "Дирекция единого заказчика "Городское хозяйство" на основании постановления Главы муниципального образования "Городское поселение Кашира" от 28.10.10 N 586-гп, в виде обязания МУП "Производственнотехнический комплекс" возвратить МУП "Водоресурс" имущество, переданное в хозяйственное ведение МУП "Производственно-технический комплекс" на основании постановления администрации Каширского муниципального района Московской области от 01.11.10 N 1908-пг в части имущества, которое было изъято у МУП "Водоресурс" на основании постановления от 27.05.10 N 1023-пг.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 14.02.2012 возвратил кассационную жалобу администрации Каширского 4 муниципального района Московской области на постановление от 12.12.2011 суда апелляционной инстанции.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции исходя из сложившейся практики (ВАС-15647/10, ВАС-7845/11).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-11375/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по указанному делу отказать.
5 Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян