528_328443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4077/12 Москва 09 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зорной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (ул. Ленина, 20, город Алдан, Республика Саха (Якутия), 678901) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2011 по делу № А58-8061/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тындастрой» (ул. Спортивная, д. 10, кв. 84, г. Тында, Амурская область, 676282) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тындастрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» с иском о взыскании 7 360 871 рублей 67 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Северо-восток Трансстрой» просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество «Тындастрой» (подрядчик) и общество «Северо-восток ТрансСтрой» (заказчик) 02.07.2008 заключили договор подряда на строительство вахтового поселка.
В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству вахтового поселка на 4 километре от разъезда Улак Дальневосточной железной дороги железнодорожной ветки «Улак-Эльга».
Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по нему определяется в соответствии со сметами в ценах 2001 года с перерасчетом 3 на текущие цены по соответствующим индексам. Цена стоимости остается открытой, приемка и оформление актов формы КС-2 осуществляется по фактически выполненным работам.
Платежи по договору производятся в течение 15 банковских дней после утверждения затрат справками по форме КС-3 и актами формы КС-2 с предоставлением счетов-фактур в срок до 20 числа отчетного месяца.
Календарные сроки выполнения работ: начало работ – в течение 10 дней после утверждения ПСД и перечислении аванса, окончание работ – согласно утвержденному графику работ.
Подрядчик в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств представил акт приемки выполненных работ за июнь 2009 года на сумму 7 360 871 рублей 67 копеек и справку о стоимости выполненных работ от 01.07.2009 на ту же сумму.
Суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о выполнении подрядчиком обязательств по спорному договору и о наличии у заказчика обязанности оплатить указанные работы в требуемой сумме.
При этом судами сделан вывод о том, что спорный договор подряда является заключенным, что не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 18.05.2010 № 1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу которого основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
4 Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-8061/10 Арбитражного суда Республики (Саха) Якутия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2011, постановления от 14.12.2011 Четвертого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова