48_328450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4349/12 Москва 09 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Коллин’СДобрынин» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу № А40-9099/11-7-73, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее – департамент), Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Коллин’СДобрынин» (далее – общество) об освобождении земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, вл. 73А, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стр. 1 от торгового павильона в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда с предоставлением префектуре права на освобождение указанного участка за свой счет с последующим отнесением расходов на общество в случае неисполнения им решения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 иск удовлетворен.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 производство по апелляционной жалобе общества на решение суда прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на наличие между сторонами договора аренды земельного участка, заключенного на неопределенный срок, наличие у него исключительного права на приобретение права аренды спорного земельного участка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судом первой инстанции, 07.04.2004 между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № М-03-506015 аренды земельного участка для эксплуатации торгового павильона сроком до 24.12.2006.
Уведомлением от 16.04.2006 № М-03-506015 департамент известил общество о прекращении договора аренды по истечении срока его действия.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что договор аренды от 07.04.2004 № М-03-506015 прекратил свое действие с 25.12.2006, и при отсутствии законных оснований для дальнейшего использования обществом спорного земельного участка в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск.
Вопреки утверждениям общества, его действия по обращению в департамент с заявлением о заключении нового договора аренды спорного земельного участка не могут свидетельствовать о том, что общество считало прежний договор аренды возобновленным на неопределенный срок.
Законность отказа департамента предоставить обществу спорный земельный участок в аренду на новый срок проверена и подтверждена арбитражным судом по делу № А40-72799/11-41-668, судебными актами по которому установлено отсутствие у общества исключительного права на приобретение права аренды спорного земельного участка.
Возражения общества о том, что судом первой инстанции не было 4 удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с предъявлением им иска по делу № А40-72799/11-41-668, не принимаются, поскольку возбуждение производства по иску о понуждении к заключению нового договора аренды спорного земельного участка само по себе не означает невозможности рассмотрения дела об освобождении этого участка в связи с прекращением прежнего договора аренды.
Что касается нарушений технического характера при указании организационно-правовой формы общества, то они могут быть исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-9099/11-7-73 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров