Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_328365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3402/12 Москва Коллегия 09 апреля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Толстогузовой Н.С. (г. Туймазы, Республика Башкортостан) от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 по делу № А07-5357/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску гражданки Толстогузовой Н.С. (г. Туймазы, Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа» (далее – общество «Газпром трансгаз Уфа») (г. Уфа) и открытому акционерному обществу «Газпром» (далее – ОАО «Газпром») (г. Москва) о разделе общего имущества истицы и ОАО «Газпром» (100-процентной доли в уставном капитале общества «Газпром трансгаз Уфа») путем определения долей истицы и ОАО «Газпром» в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 0,001113355 и 99,998886645 процента соответственно, а также об обязании общества «Газпром трансгаз Уфа» внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (уточненные требования).

Суд

установил:

от решением Арбитражного суда Республики 30.09.2011, оставленным без изменения Башкортостан постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Толстогузова Н.С. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Судами установлено, что Туймазинское акционерное общество «Железобетон», акционером которого являлась гражданка Толстогузова Н.С., в 1996 году было реорганизовано путем присоединения к дочернему предприятию «Баштрансгаз» РАО «Газпром». По решению ОАО «Газпром» преобразовано в в 1999 году общество с указанное дочернее ограниченной предприятие ответственностью «Баштрансгаз». В 2008 году решением ОАО «Газпром» фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Баштрансгаз» изменено на «Газпром трансгаз Уфа».

3 По мнению истицы, наличие у нее статуса акционера общества «Железобетон» до его реорганизации влечет возникновение у истицы права на долю в уставном капитале общества «Газпром трансгаз Уфа».

Между тем право на долю в уставном капитале указанного общества могло возникнуть у гражданки Толстогузовой Н.С. лишь в случае конвертации принадлежавших ей акций общества «Железобетон» в акции дочернего предприятия «Баштрансгаз» РАО «Газпром» и последующего обмена акций дочернего предприятия на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Баштрансгаз».

Судами установлено и истицей не оспаривается, что конвертация акций общества «Железобетон» при его реорганизации не производилась.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии у Толстогузовой Н.С. статуса участника общества «Газпром трансгаз Уфа» и, соответственно, права на долю в его уставном капитале является правильным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А07-5357/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru