758_328677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3897/12 Москва Судья 09 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив поданное от имени общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство» заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу № А51-4180/2011 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2012 ранее поданное 17.03.2012 от имени общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство» Дубровиным Д.А. заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора возвращено в связи с несоблюдением заявителем требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Настоящее заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора является повторным и подписано Дубровиным Д.А. как представителем общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пароходство» (далее – общество), действующим на основании доверенности.
Согласно части 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание, то есть в доверенности должно быть прямое указание на полномочие представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в приложенной к заявлению доверенности от 15.06.2011 № 86 не указано полномочие представителя общества Дубровина Д.А. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано заявителем 04.04.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
3 В соответствии с частью 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Северовосточное морское пароходство» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу № А51-4180/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить.
Судья В.Н.Александров