453_329156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3372/12 Москва 10 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ул. Островского, д. 81, г. Минеральные Воды, 357203, ул. Московская, д. 29а, г. Минеральные Воды, 357203) от 01.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.01.2012 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-10858/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю (ул. Железноводская, д. 30-б, г. Минеральные Воды, 357203) о признании недействительным решения от 13.07.2010 № 11-21/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Ставропольскому краю.
Суд
установил:
общество «Югстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю от 13.07.2010 № 11-21/48 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 23.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с доначислением 92 010 рублей налога на добавленную стоимость, начислением пеней и штрафа в соответствующих суммах, а также в части 15 000 рублей штрафа отменено. В указанной части требования общества удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.01.2012 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с доначислением 4 918 549 рублей налога на добавленную стоимость, начислением пеней и штрафа в соответствующих суммах, отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части 3 приняты с нарушением норм материального права, что повлекло нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Общество полагает, что инспекция неправомерно не применила положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса при доначислении налога на добавленную стоимость.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора.
Судами установлено, что основанием для доначисления обществу 4 918 549 рублей налога на добавленную стоимость послужило непредставление в ходе выездной налоговой проверки документов, подтверждающих обоснованность отражения в налоговых декларациях за период со II квартала 2006 года по IV квартал 2008 года налоговых вычетов на сумму 4 918 549 рублей.
Утраченные бухгалтерские и другие документы, относящиеся к упомянутым налоговым вычетам, общество не восстановило.
На основании статей 171, 172 Кодекса суды пришли к выводу о том, что документальное подтверждение права на отражение в налоговых вычетах сумм налога, уплаченных контрагентам за приобретенные товары (работы, услуги), лежит на налогоплательщике.
Довод общества об обязанности инспекции в случае утраты документов определять сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость расчетным путем, признан судами ошибочным и противоречащим правовым подходам, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 8686/07, от 09.11.2010 № 6961/10, от 09.03.2011 № 14473/10.
4 Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-10858/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова