9_329497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4202/12 Москва 10 апреля 2012 г.
Судья Высшего Н.В.Павлова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда ходатайство Российской общества «ЭлектроКонтактСервис» от с Федерации ограниченной 03.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 22.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-10703/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Якутскэнерго» (г.Якутск) об истребовании имущества.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление возвращено обществу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2012 № 4202/12 в связи с пропуском трехмесячного срока на оспаривание постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, установленного частью 2 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Общество «ЭлектроКонтактСервис» вновь обратилось с таким же заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу ссылаясь на исчерпание других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011. Кроме того, при повторном обращении заявитель не ставит вопрос об отмене определений суда кассационной инстанции от 20.01.2012 и от 02.03.2012, даты принятия которых не влияют на исчисление срока на оспаривание постановления суда апелляционной инстанции от 29.09.2011.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Представитель общества присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обжаловать его в установленные законом сроки.
Более того, как видно из текста определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012, с 3 кассационной жалобой заявитель также обращался по истечении установленного процессуального срока.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства общества «ЭлектроКонтактСервис» от с ограниченной 03.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» от 22.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-10703/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова