39_329279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5061/12 Москва Судья 10 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство товарищества собственников жилья «Текстильщик-4» (далее – товарищество) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 по делу № А03-17864/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (г.Барнаул) к ТСЖ «Текстильщик-4» (г.Бийск) о взыскании 626 470 рублей 01 копейки фактической задолженности за поставленную электрическую энергию за период с февраля 2009года по ноябрь 2010 года (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
товарищество обратилось 22.03.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие компьютерной техники, штатного юриста и получение постановления суда кассационной инстанции от 02.09.2011 заказной корреспонденцией после 15.09.2011, а также на решение в течение длительного периода общим собранием жильцов вопроса о переходе на непосредственное управление и на проведение финансовой проверки деятельности товарищества.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, названные причины пропуска процессуального срока объективными и не зависящими от действий заявителя не являются. Получив копию оспариваемого постановления от 02.09.2011, своевременно направленного судом 07.09.2011, товарищество не было лишено возможности в срок до 02.12.2011 подать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Поскольку заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Текстильщик-4» б/д и б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление ТСЖ «Текстильщик-4» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 по делу № А03-17864/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова