758_329238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4314/12 Москва Коллегия 10 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Фурсова Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2011, постановления Девятнадцатого от и 09.11.2011 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2012 по делу № А14-5938/2011
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Фурсов Г.И.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным протокола от 31.03.2011 № 6 и решения от 31.03.2011 № 41 городской межведомственной комиссии по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что для продления срока действия разрешительной документации на эксплуатацию павильона отсутствовали правовые основания, так как спорный объект является павильоном, а не киоском и превышает предельные размеры (4 метра) для киоска, выполненного в комплексе с остановочным навесом, а также на момент продления разрешительной документации в 2008 году торговый объект не входил в состав остановочного комплекса.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А14-5938/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2011 постановления , Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А. Е. Березий Судья А.И. Чистяков