453_329216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3688/12 Москва Коллегия 10 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Норд» (пр. Ленина, д. 65, г. Мурманск, 183038) от 25.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2011 по делу № А42-3276/2011, апелляционного постановления суда от 12.10.2011, Тринадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Норд» о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) от 14.01.2011 № 00229.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием для доначисления инспекцией налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что общество в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146, подпункта 5 пункта 1, абзаца первого пункта 2 статьи 148, пункта 4 статьи 170 и подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса не включало в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу суммы средств от реализации услуг по сдаче в аренду рыбопромысловых судов с экипажем и учитывало налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), относящимся к услугам по предоставлению в пользование судна по договору аренды с экипажем, в расходах по налогу на прибыль.
Апелляционная жалоба общества Управлением ФНС России по Мурманской области оставлена без удовлетворения.
Решение инспекции обжаловано обществом в Арбитражный суд Мурманской области.
Решением суда первой инстанции от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2011 и кассационной инстанции от 26.01.2012, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не установила.
В проверяемом периоде обществом получены доходы от предоставления в пользование рыболовных судов по договорам аренды с 3 экипажем с целью вылова водных биоресурсов арендатором за пределами территориальных вод Российской Федерации.
Полагая, что местом оказания таких услуг не признается территория Российской Федерации счета-фактуры с указанием сумм арендных платежей выставлялись обществом без налога на добавленную стоимость.
Однако такая позиция общества основана на ошибочном толковании положений статьи 148 Кодекса.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Кодекса территория Российской Федерации будет считаться местом реализации таких работ (услуг) в случае, если лицо, предоставляющее транспортные средства по договору фрахтования, осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.
Утверждение общества о том, что толкование положений статьи 148 Кодекса, данное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 13.10.2009 № 6508/09, не может иметь обратной силы для завершенных к моменту его принятия налоговых периодов как ухудшающее положение налогоплательщика, обоснованно отклонено судами, поскольку содержание названной статьи не изменялось, а названным постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформирована единообразная практика применения арбитражными судами положений нормы права, подлежащая учету судами при разрешении аналогичных дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3276/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 06.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова