Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_329293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4841/12 Москва 10 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2011 по делу № А47-236/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Архстройсервис» (460001, г. Оренбург, ул. Чкалова, 55/1) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (460018, г. Оренбург, пр. Победы, 13) о взыскании задолженности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2011 по делу № А47-236/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

2.

Выдать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно поручению № 2472679 от 01.03.2012.

Судья уплаченной по платежному ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru