763_328902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3362/12 Москва 10 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансТеплоКом» от 10.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2011 по делу № А53-26634/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета здоровья» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество «Планета здоровья») к муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (г. Ростов-на-Дону, далее – предприятие) об обязании обеспечить непрерывное теплоснабжение объектов общества «Планета здоровья» и заключить договор энергоснабжения на условиях представленного им Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проекта договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТрансТеплоКом» (г. Ростовна-Дону, далее – общество «ТрансТеплоКом»), общество с ограниченной ответственностью «Ростсельмашэнерго» (г.
Ростов-на-Дону, далее – общество «Ростсельмашэнерго»), Департамент имущественно-земельных отношений г.
Ростов-на-Дону, Прокуратура Ростовской области, Федеральная антимонопольная служба по Ростовской области.
Суд
установил:
решением постановлениями от 06.07.2011, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 426, 445, 523, 539, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа истцу в заключении договора энергоснабжения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «ТрансТеплоКом») просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании договора теплоснабжения от 01.01.2006 предприятие (энергоснабжающая организация) подавало 3 тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов общества «Планета здоровья» (абонент), энергопринимающие устройства которых присоединены к тепловым сетям, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения.
Тепловая энергия приобреталась предприятием у общества «Ростсельмашэнерго» по договору поставки энергоресурсов от 14.12.2005 № 771/479 ДЮ.
Письмом от 30.11.2010 предприятие отказалось от исполнения договора теплоснабжения с 01.01.2011 и предложило обществу «Планета здоровья» заключить договор с обществом «Ростсельмашэнерго».
Общество «Планета здоровья» 02.12.2010 направило предприятию оферту на заключение договора теплоснабжения на 2011 год.
Отказ предприятия от заключения договора теплоснабжения на 2011 год явился основанием для обращения общества «Планета здоровья» в арбитражный суд с настоящим иском.
Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ТрансТеплоКом» ссылается на правоотношения с предприятием в рамках договора аренды от 28.12.2010 № 367-ДЮ (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2011), по которому последнее передало ему в аренду муниципальные тепловые сети на период с 01.01.2011 по 30.06.2011.
Ссылка заявителя на то, что принимая оспариваемые акты, суды фактически признали договор аренды от 28.12.2010 недействительной сделкой, неосновательна.
Резолютивная часть судебных актов не содержит выводов о недействительности договора. Данный договор представлен предприятием в обоснование своей правовой позиции по делу и поэтому был предметом рассмотрения суда в рамках выяснения обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-26634/10 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова