110_334981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4471/12 Москва 27 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой заседании Р.Г.
и заявление Воронцовой Л.Г.
общества ограниченной с рассмотрела в судебном ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного по № делу суда А51-833/2011, Приморского края от 23.06.2011 постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу по «Восточная иску общества Стивидорная с ограниченной Компания» к ответственностью Находкинской таможне (далее – таможня) о взыскании 257 346 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости хранения контейнера № CAXU4323751.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная таможенная служба.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований для возмещения таможней расходов на хранение имущества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 решение от 23.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь арбитражными на судами нарушение норм и неправильное материального права, применение нарушение единообразия судебной практики.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Заявленные требования общество обосновывает отказом таможни от возмещения его расходов по хранению контейнера № CAXU4323751, на находящееся в котором имущество таможней был наложен арест.
Факт передачи таможней контейнера на хранение, который общество считает подтверждающим заключение договора хранения, обосновывается актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 21.07.2008.
Учитывая, что целью подписания сторонами акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 21.07.2008 послужило установление административного запрета на перемещение контейнера, являющегося предметом административного правонарушения, с территории хранения, на момент составления протокола наложения 3 ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 21.07.2008, а также подписания акта приема-передачи от 21.07.2008 спорное имущество уже находилось на хранении у истца, суды пришли к выводу о том, что имущество было принято истцом на хранение от иного лица и с таможней обязательственных отношений по хранению не возникло.
Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 27.04.2010 по делу № 2-1119/10 товар, прибывший в контейнере № CAXU4323751, признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность.
Расходы общества по хранению спорного имущества являются его убытками, которые не могут быть возмещены таможней, поскольку ни до, ни после ареста контейнера она не являлась законным владельцем имущества.
Несоответствия оспариваемых судебных актов судебной практике не подтверждено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-833/2011 Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4