818_329494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3903/12 г.Москва 10 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Г.Поповой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Шилова Г.Н., с. Березовка Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения 12.09.2011 по Арбитражного делу № суда Новосибирской А45-9338/2011, области постановления от Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Садовод», с. Березка Новосибирской области к Шилову Г.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Садовод» (далее - ЗАО «Садовод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шилову Г.Н. о признании права собственности на долю размером 187,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Новосибирская 54:19:176501:67, область, расположенный Новосибирский район, МО по адресу:
Березовский сельсовет. При этом просило указать в решении на то, что признание права собственности ЗАО «Садовод» на долю размером 187,6 га в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, является основанием для прекращения права собственности Шилова Г.Н.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного 02.02.2012 вышеназванные от суда Западно- судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Шилов Г.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на наличие у него зарегистрированного права общей долевой собственности на спорный земельный участок.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании решения рабочей конференции коллективного предприятия «Садовод», протокола от 21.03.1992 № 2, постановления главы администрации Новосибирского района от 30.12.1992 № 1000 коллективное предприятие «Садовод» было реорганизовано в акционерное общество закрытого типа «Садовод» (правопредшественник истца), зарегистрирован устав.
На основании постановления администрации Новосибирского района от 29.12.1993 № 1005 «О предоставлении земли в коллективнодолевую собственность сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «Садовод» АОЗТ «Садовод» был выдан государственный акт № НСО-19-000394, которым в коллективно-долевую собственность общества бесплатно предоставлено 3815 га земли.
Пунктом 8.1 устава общества установлено, что учредители (участники) вносят в уставной капитал общества вклады в суммах, определенных имущественным паем и земельной долей при реорганизации 4 коллективного предприятия; суммы имущественного и земельного паев на момент регистрации устава общества определены дополнительным списком.
Учредителями АСОЗТ «Садовод» был подписан учредительный договор, к которому прилагался список акционеров общества на момент его создания, размер вклада в денежном выражении с разделением его по видам вносимого имущества: имущественный пай, земельный пай, количество акций, принадлежащих каждому акционеру, и подписи акционеров Шилов Г.Н. зарегистрировал право на доли размером 187,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:19:176501:67 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что приватизация произведена на коллективного основании и в предприятия соответствии «Садовод» с была Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и агропромышленного реорганизации предприятий и организаций комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
В связи с этим, поскольку вышеуказанными правовыми актами установлена возможность членов трудовых коллективов колхозов и совхозов распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством, а исследованными судами доказательствами подтверждена передача земельных долей в уставной капитал общества, и не представлено 5 доказательств иного распоряжения земельными долями, суды пришли к выводу, что АОЗТ «Садовод» являлось собственником земельных долей с момента его создания. При таких обстоятельствах у Шилова Г.Н. не могло возникнуть право собственности на земельные доли, переданные обществу в процессе приватизации.
С учетом изложенного суды удовлетворили требования ЗАО «Садовод» о признании права собственности.
Доводы заявителя не опровергают правильности выводов судов и в целом направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А45-9338/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль