280_329232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3324/12 Москва Коллегия 10 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива «Снеговик» (далее - кооператив «Снеговик») о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 по делу № А45-23214/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску потребительского кооператива «Кооператив по эксплуатации овощехранилища «Подснежник-3» (далее – кооператив «Подснежник-3») к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на подземное овощехранилище на 734 ячейки площадью 2.802,4 кв.м, расположенное по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Новосибирск, ул. А.Лежена, 7/1, на земельном участке площадью 2.200 кв.с кадастровым номером 54:35:071200:39.
Третье лицо:
потребительский кооператив «Кооператив по эксплуатации овощехранилища «Подснежник».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2011) иск удовлетворен.
В порядке апелляционного и кассационного производств решение суда первой инстанции не пересматривалось.
Определением Сибирского округа Федерального арбитражного от прекращено 23.12.2011 суда Западно- производство по кассационной жалобе кооператива «Снеговик» на решение суда первой инстанции.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, кооператив «Снеговик» подал заявление о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
3 Суд первой инстанции, признавая право собственности кооператива «Подснежник-3» на подземное овощехранилище, исходил из того, что спорное сооружение находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве (постоянного) бессрочного пользования, и его сохранение не нарушает охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Кооператив «Снеговик» - лицо, не участвующее деле, подал на решение суда первой инстанции кассационную жалобу, в которой сослался на то, что оспариваемым решением затрагиваются его права, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071200:39 находятся, в том числе, гаражные боксы, принадлежащие заявителю.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе кооператива «Снеговик», исходил из того, что кооператив не указал о каких его правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, и не представил подтверждающие это доказательства.
Кассационная инстанция указала, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в 4 деле, лишь в том случае, если судебным решением устанавливаются права этого лица, либо возлагаются обязанности относительно предмета спора.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо прав на овощехранилище (предмет настоящего спора), а спор в отношении гаражных боксов, расположенных на том же земельном участке, что и овощехранилище, судом в настоящем деле не рассматривался, и решение относительно этого объекта не принималось, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для признания кооператива «Снеговик» лицом, наделенным в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-23214/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова